реклама
Поделиться:

вдхр. "Дундинское" (c.Белые Копани)

вдхр. "Дундинское" (c.Белые Копани)

Сообщение vahahanter » 22 авг 2009, 00:13

Дундинское водохранилище.
Схема проезда:
Дунда2.JPG

Вид сверху:
Дунда.JPG


Привет всем любителям спиннинга . 18.08 прибыли на место с помощью местных абборигенов.По их словам на этом месте возле дамбы всегда есть судак , но в последствии оказалось это не так .Ветер дул неимоверный волна была 30см на воду вйти не смогли .19.09 ветер за ночь стих вышли на зеркало проплавали половину озера нашли точку где начались поклевки окуня на резину за полтора часа руки устали. Итог 210 окуней, мелочь меньше ладони была отправлена за более взрослыми родственниками РЫБАЛКА УДАЛАСЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!! wacko . Не получается выложить фото надеюсь скоро научусь!!!!!!!!!
vahahanter

Данные пользователя: Показать данные

Re: вдхр. "Дундинское" (c.Белые Копани)

Сообщение General » 29 июл 2015, 12:37

KASKADER писал(а):это ооо белокопанское, уже обставила табличками и водоем в самом селе и говорят что документы на всю рыбу сделали, типа вся рыба какая там есть всю они запустили, короче нет слов , одни эмоции. как вспомню ловили леша ночью красота была.

так пусть покажут эти "документы", так как отпускать(НЕ ловить) обязаны только тот ВИД рыбы, зарыбление которым осуществляло сиЁ ООО
РОО ФРС СК
Добро обязательно победит Зло, поставит его на колени, и зверски добьет!
Аватара пользователя
General

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 1
Чемпионат СК по спиннингу 2009 (1)

Re: вдхр. "Дундинское" (c.Белые Копани)

Сообщение Рыбак26 » 28 апр 2016, 03:17

Интересная по этому водохранилищу ситуация сложилась. Временное обезвоживание водоема в связи с ремонтом ГТС ООО «Белокопанское» использовало по полной: во-первых, половили скатившуюся в узкое русло рыбу, которая там росла много лет, до того, как появился этот арендатор, а, во-вторых, предположительно, пригласив специалистов, составили акт, согласно которому рыбы в водоеме из-за обмеления как-бы совсем не осталось (что, конечно, ерунда, так как даже в обмелевшей «Дунде» по руслу оставалось не менее 7-10 метров глубины). Далее, если верить сообщениям представителей предприятия, ими в обезвоженный и абсолютно «безрыбный водоем», видимо, в целях восстановления естественного биоразнообразия ихтиофауны, были осуществлены выпуски основных видов пресноводных рыб, что подтверждается соответствующими актами. Ну а далее в соответствии с ФЗ «Об аквакультуре» (статья 8) у арендатора возникает право собственности на объекты аквакультуры (зарыбленные арендатором виды рыб) в соответствии с договором пользования рыбоводным участком. То есть, вылов кем-либо этих видов рыб (в логике законодателя товарных видов, а в рассматриваемом «хитром» случае практически всех объектов рыболовства) без согласия арендатора уже образует состав административного (мелкое хищение) или уголовного (кража) правонарушения. Ну и плюс ко всему в наших бассейновых правилах рыболовства с июня-июля 2015 года пункт 10.1. стал формулироваться вот так: «10.1. граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах рыбохозяйственного значения общего пользования свободно и бесплатно в соответствии с Правилами рыболовства. Указанным гражданам запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство объектов аквакультуры в границах рыбоводных участков без согласия рыбоводных хозяйств - пользователей рыбоводных участков;» (подчеркиванием выделено дополнение ранее действовавшей редакции).
Ну и вот с учетом вышеописанных изменений законодательства и предположительно имевшей место «хитроумной» многоходовой комбинации ООО «Белокопанское» сейчас (достоверно, а не предположительно) запрещает кому-либо любительский лов рыбы на водоеме. Для непонятливых вызывают наряд полиции, так как имеет место покушение на мелкое хищение и/или кражу объектов аквакультуры. Ну а любой человек на рыбалку едет, как правило, не за скандалами и общением с полицией, а за отдыхом и посему в большинстве своем народ к удовольствию арендаторов «отваливает» с водоема, даже не дожидаясь наряда и прочих обещанных неприятностей. Схема, как, предположительно кажется руководству арендатора, безотказная, наконец-то можно смотреть с плотины в бинокль и не наблюдать на водоеме ни одного рыболова. Стремление для арендатора вполне понятное, ведь народ там тоже вредничал: вылавливали свежезарыбленных карпиков (на сушку пойдет), ставили втихаря по ночам сетки под видом законного сидения с удочкой и т.п. Водоем большой, у рыбаков популярный и за всеми не уследишь, а не пускать, как разъяснили в свое время надзорные органы, тогда было нельзя. Но вот, наконец-то благодаря сбросу воды в водохранилище (арендатору, кстати, тоже в определенной мере навредившему) было найдено такое вот решение проблемы.
Но, как мне кажется, хитроумная схема все же имеет ряд слабых мест (ну как по поговорке про что-то с винтом)…
Во-первых, абсурден по сути предположительно составленный акт о полном отсутствии в обмелевшем водоеме какой-либо рыбы (уж карась-то в русле 7-ми метровой глубины точно выжил, да и выжил фактически сазан, лещ, судак и т.п.).
Во-вторых, никакую сетку-рыбоуловитель, исключающую попадание в водоем из канала естественной ихтиофауны, там технически установить невозможно (давление воды в питающих трубах и наличие неизбежного мусора любую такую сетку вырвет в первый же час с момента установки). То есть, уже не вся рыба в водохранилище подпадает под понятие аквакультуры (зарыблена арендатором), а какая-то часть обычной в водах Право-Егорлыкского канала рыбы попала в водохранилище при его заполнении и соответственно, никакого отношения к аквакультуре не имеет и ограничения на вылов на эти (дикие) виды рыб уже не могут распространяться.
В-третьих, сами акты выпуска (зарыбления), если они действительно имеются, а не являются плодом художественного вымысла, интересно было бы показать специалистам, например, прокуратуры: откуда приобретен посадочный материал таких «экзотических» для товарного рыбоводства видов, как карась, окунь, вобла, лещ и т.п., кто подписывал акты выпуска, есть ли в наличии товарные накладные и т.д. Просто посадочный материал таких видов ни в крае, ни в соседних регионах никто не производит и не поставляет в виду его полной невостребованности в товарном рыборазведении.
В-четвертых, даже если все «ровно» и «комар носа не подточит» в трех предыдущих пунктах, то запрет распространяется не на само право любительской рыбной ловли, а только на вылов объектов аквакультуры (зарыбленных арендатором видов рыб). Ну вряд ли имел место выпуск селявки, пескаря и прочей мелочи, которая в водоеме, безусловно, есть и запретить ее ловлю у арендатора нет никаких оснований.
В-пятых, все притязания арендатора относительно его разрешения/запрета для рыболовов-любителей в соответствии с правилами рыболовства и законом об аквакультуре, даже несмотря на все вышеперечисленные слабые стороны «хитроумной» схемы, могут распространяться только на акваторию предоставленного рыбоводного участка. Когда ООО «Белокопанское» выиграло соответствующий конкурс, то ему для товарного рыбоводства был предоставлен в аренду рыбопромысловый участок, включающий ЧАСТЬ акватории водохранилища. При этом «хвостовая» зона (по руслу примерно до точки с координатами: N45°54'02,56"; E43°01'45,53") в рыбопромысловый участок не вошла и, соответственно, не входит и теперь в границы рыбоводного участка, после перезаключения договора в связи с изменениями законодательства. Неустановленные лица (по слухам, арендаторы) эту часть в безводный период отсекли насыпной земляной дамбой, но сейчас при заполнении водохранилища вода уже через эту дамбу перелилась и «нерыбоводная» часть водохранилища с «рыбоводной» зоной ничем не разграничена. Русло там достаточно глубокое, ловить вполне реально, особенно, когда водохранилище окончательно заполнится водой.
Вот такая получается на сегодня картина по данному водоему. Лично я ловил, и буду там ловить из принципа без чьего-либо согласия, но просто часто ездить далековато. Что ответить на претензии арендаторов и прибывших по их вызову полицейских, я знаю. Местный народ, конечно, жалко. Не все же негодяи, которые целенаправленно ловят посадочный материал и ставят одной рукой сети, держа в другой удочку. Зря, мне кажется, руководство ООО «Белокопанское» решило так резко «завернуть гайки», так как народ там обижен, и рано или поздно кто-то накатает грамотные запросы в прокуратуру и Росрыболовство. Ну и командовали бы на своей «рыбоводной» части водохранилища, а эту «хвостовую» часть, никакого к ним отношения не имеющую, оставили на откуп рыболовам-любителям. Но нам видно, «Наполеонов» никогда не понять…
Ну а пока, если кто-то надумает поехать, готовьтесь к вышепредсказанным арендаторско-полицейским приключениям, до приезда наряда ничего в садок не кладите (чтобы не было факта кражи рыбы), ну а по приезду попросите арендатора предъявить в присутствии полиции договор аренды рыбоводного участка (на нем внимательно сверьте границы со своим фактическим местонахождением) и прочие документы, подтверждающие право собственности арендатора на объекты аквакультуры (акты выпуска (зарыбления)). Соответственно, те виды рыб, которые в этих актах отсутствуют, ловить можно на всем водоеме, а те, которые присутствуют в актах, только в хвостовой части водохранилища, не входящей в границы рыбоводного участка. Да и еще, автомобили не ставьте в водоохранной зоне (для данного водоема – это 200 метров от среднестатистического уреза воды, поскольку такая зона там не отмежевана), лучше всего оставить на любой постоянной дороге, а то за нарушения режима водоохранной зоны штраф, кажется, 5 тыс. руб. Ну а кто хочет спокойно рыбачить, лучше туда или вообще пока не ездить или же написать соответствующий запрос в Росрыболовство и прокуратуру, с просьбой разъяснить, что там где можно ловить по закону, и что нельзя, и на каких основаниях, чтобы потом показывать арендатору уже этот ответ (убежден, он будет в пользу рыболовов-любителей), что автоматически исчерпает конфликт и необходимость вызова-приезда наряда полиции и последующего с ним общения. Ну и, конечно, как на любом водоеме, надо соблюдать правила рыболовства (снасти, лодки, допустимые к вылову размеры рыб по видам и т.п.). hi

Рейтинг: 38.46%
 
Рыбак26

Данные пользователя: Показать данные

Re: вдхр. "Дундинское" (c.Белые Копани)

Сообщение General » 28 апр 2016, 09:43

Даже не думал, что Белокопанское может так "завернуть"... Если выяснится(а он, рано или поздно выяснится) факт поддельных документов, то для ООО(юр.лицо) все может закончиться более, чем печально. Как только не изгаляются у нас, выбирая недра и ресурсы wacko
Спасибо Вадим, за подробную информацию и развернутые пояснения! victory
РОО ФРС СК
Добро обязательно победит Зло, поставит его на колени, и зверски добьет!
Аватара пользователя
General

Данные пользователя: Показать данные
Награды: 1
Чемпионат СК по спиннингу 2009 (1)

Re: вдхр. "Дундинское" (c.Белые Копани)

Сообщение Рыбак26 » 28 апр 2016, 11:07

Ну и вот, собственно Схема РПУ (теперь уже РУ) на вышеуказанном водоеме:
Вложения
Схема Дунды.jpg

За это сообщение автора Рыбак26 поблагодарили: 2
mihalichИгорь
Рейтинг: 5.13%
 
Рыбак26

Данные пользователя: Показать данные

Пред.

Вернуться в Рыбалка в Ставропольском крае

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 9

Кто просматривал тему Кто просматривал тему?